Parabéns Serra! Parabéns a todos que estimularam a democracia manifestando a sua opinião política, debatendo e questionando, ao máximo possível, diversos aspectos sobre os candidatos.
E enfim, parabéns Dilma, por sua candidatura e pelo 1º discurso como presidente. Começou bem, surpreendendo com suas palavras democráticas em prol da união de forças da nação e dos partidos em seu governo - independente de seus ideais políticos. Parabéns pelo anunciado sobre as medidas sócio-econômicas que serão tomadas (particularmente, como cidadão, estou de acordo) e por se comprometer em garantir a liberdade de imprensa e de expressão, a propagação das opiniões distintas ou críticas ao governo e ao sistema (se colocado direitinho em prática, certamente diminuirá minha resistência a sua posse). Cobraremos sim, como povo, que seu governo seja cumprimento de suas promessas, de suas propostas. E agora anunciada a sua vitória, eleita pela maioria do povo brasileiro através de nossa tão retaliada e ainda surreal democracia, manifesto aqui meu “pós-voto” positivo de confiança no empenho de seu trabalho e a participação engajada como cidadão.
Parabéns aos candidatos. Tomo a liberdade de incluir também a Marina e a postura de neutralidade do PV (que considerei correta, constitucional e exemplar, uma vez que o “voto secreto” é um direito do cidadão ["físico" e digamos também... "jurídico"] e que essa postura possibilitou alguma reflexão política pela nação ao invés de incentivar, em minha opinião o “voto de embalo”), parabéns. Tweet
domingo, 31 de outubro de 2010
domingo, 17 de outubro de 2010
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
PROPOSTAS DILMISTAS...
Resposta por MARCOS BLASQUES... Tweet
As três propostas que considero mais problemáticas com a candidatura de Dilma são:
- a "Censura aos meios de Comunicação";
- a "Aprovação da invasão de terras, propriedades urbanas e rurais";
- a "Proibição do uso de símbolos religiosos".
Essas medidas vão de encontro com a constituição, os direitos humanos e a ordem pública:
- Temos direito de Livre Expressão e Imprensa no Brasil, isso não pode mudar. A área de comunicação não pode ser barrada pelo poder público; quando por acaso alguém se sente prejudicado moralmente ou economicamente devido a imprensa, deve recorrer junto aos órgãos jurídicos e ser devidamente indenizado. Deve também haver retratamento público da imprensa por ordem judicial. Mas jamais pode-se barrar a informação de ser veiculada na fonte! Isso não é democracia! É espaço declarado para manipulação das massas.
- A invasão de terras e propriedades é crime. É um dano patrimonial. Existem pessoas, famílias inteiras, que lutaram a vida inteira para conquistar bens. É deles! Cabe ao governo capacitar as pessoas menos favorecidas a conquistar também seus bens através do trabalho, não saqueando as pessoas que os possuem. Permitir isso é alimentar uma cultura de roubo, de furto, de uma facilidade para se obter as coisas: "Não tenho terra, por isso eu vou tomar a do meu vizinho! Não tenho dinheiro para sustentar minha família, por isso eu quero só bolsa."
- Atualmente, a religião é livre no Brasil desde que não machuque fisicamente pessoas (seitas que realizam sacrifícios humanos, etc). De forma semelhante a que usam as empresas, partidos políticos e qualquer outra pessoa jurídica, as religiões possuem seus símbolos, seus estigmas, seus objetos de devoção. Isso não deve em hipótese alguma ser tirado, pois junto é arrancada a própria religião. Caso isso fosse aprovado, eu diria que, então, a estrela do PT, o Tucaninho, os símbolos nacionais, a Bandeira Nacional, os logotipos das empresas e tudo mais também deveria ser removido. Concordam? Pois do contrário estaríamos roubando o direito de expressão, religião e identidade dessas pessoas em suas crenças.
Para mim, as demais medidas citadas na relação são de interesse e direito civil:
- A "Aprovação do casamento Homossexual" colabora para combater preconceitos na sociedade e a diferença social, mas não deve ser obrigatório o seu cumprimento pelas organizações religiosas devido suas crenças particulares a respeito do assunto. Ou seja, o casal homossexual tem o direito de se casar no civil e, em seguida, se desejar, buscar por uma organização religiosa que acredita no casamento homossexual (e já existem algumas no Brasil, diversas devem surgir aos poucos com a legalização do casamento civil). Isso significa que os direitos de cristãos (católicos, evangélicos, espíritas, etc) que olham o homossexualismo como pecado, estariam seguros E os direitos dos homossexuais também. Cada um podendo viver suas crenças e ideais sem ser forçado a algo.
- Ou são questões de saúde pública, como é o caso da "Legalização do Aborto" {há casos onde abortar é necessário: 1) a criança é muito defeituosa, 2) para que a mãe da criança não morra, 3) estupros, 4) etc}. Veja, sou a favor que isso seja um direito de escolha da mãe da criança, não que seja uma lei a ser executada em todos os casos.
- Vejam que a Regulamentação da Prostituição e que a Liberação do uso da maconha nos parecem muito perigosos, principalmente para essas pessoas que realizam essas práticas e suas famílias. Mas observem o seguinte: as pessoas precisam ter de certa forma o direito de livre-arbítrio quando ele não atingir diretamente outras pessoas. Ou seja, apesar de ser assustador para nós, pessoas esclarecidas, temos que permitir que uma pessoa tenha o direito de vender o seu próprio corpo para atos sexuais! Ora, esse é um direito dela! Pois é o corpo dela! E é um problema dela e dos "compradores"! Nada melhor do que ao menos regularizarmos isso perante a lei, para que combatamos o tráfico ilegal de mulheres, a exploração, para que ao menos sejam inaugurados sindicatos de prostituição, órgãos fiscalizadores, remuneração mínima pelo ato, etc! É o mínimo de "direito humano" que se poderia dar ao indivíduo, uma vez que esse sujeito está oferecendo uma "prestação de serviço" em troca de sua subsistência. Parece terrível dizer isso pois os valores cristãos estão enraizados em nossas cabeças, mas é fato! Não podemos forçar pessoas que querem usar drogas a não usarem! Claro que não somos obrigados a conviver com eles utilizando drogas bem ao nosso lado! Mas esses usuários de drogas precisam ter o direito de usarem drogas em um "espaço" para esse fim, onde haja postos de controle (saúde, policiamento, monitoração, etc). Também deve haver fiscalização e documentações de permissão de uma OPB, Ordem de Prostituição no Brasil, por exemplo. É assustador e triste pensar nisso não é? Mas infelizmente, chegaremos a esse ponto, pois será a única forma de protegermos como sociedade esses indivíduos e de nos protegermos também. O mesmo deverá se aplicar para o consumo de drogas permitidas: cada bairro ou cidade precisará ter um ponto permitido, monitorado, policiado, próximo a pronto socorro. E órgãos muito competentes precisarão ser criados, pois não é apenas o uso... Se há pessoas usando, haverá produtores permitidos, haverá distribuição permitida, transportadoras e carregamentos legalizados, industrialização, etc. Isso é assustador de se imaginar! Pois imaginem os riscos por que a própria sociedade será submetida se isso não for feito com ordem, seriedade, segurança, controle, fiscalização, etc. Todo ponto também necessitará estar próximo de uma casa de recuperação, para as pessoas que decidirem parar terem a quem recorrer... Nossa, mesmo sabendo que isso deve ser um direito dessas pessoas usuárias, é extremamente difícil conceber como a sociedade deverá proceder junto ao estado, para viabilizar o acontecimento disso de uma maneira humanitária e que respeite os direitos de todos. Boa sorte e muita 'garra' para o Brasil!
De qualquer forma, não estou a favor da presidência do Brasil ficar com Dilma. Pelas três razões principais supracitadas e impossíveis de serem viabilizadas em minha opinião (pois nas demais não tenho grandes questões a colocar contra). E também não estou de acordo com a vitória de Dilma dado o histórico de vida da candidata, que a desqualifica, ao meu ver, totalmente, para qualquer função pública. Tweet
Grande abraço musical,
Marcos Blasques @marcpbb
terça-feira, 12 de outubro de 2010
DILMA NOS PRÓXIMOS 04 ANOS?
E-MAIL RECEBIDO (questionado e comentado aqui no blog):
From: andrade.2007@hotmail.com (To) Subject: O QUE É VERDADE ? E O QUE É BOATOS NUMA CAMPANHA ELEITORAL? Date: Tue, 12 Oct 2010 21:18:45 +0000
CLIQUE AQUI, http://www.dilma13.com.br/verdades E ENTENDA O QUE É VERDADE ? E O QUE É BOATOS NUMA CAMPANHA ELEITORAL? VOTE CORRETAMENTE, VOTE PT, VOTE 13, VOTE DILMA ROUSSEFF.
RESPOSTA por E-MAIL (Date: Tue, 12 Oct 2010 20:04:16 -0300)
Caro Alcides, agradeço-lhe por sua preocupação em me enviar e-mail sobre a candidata Dilma. É muito bom ouvir a opinião das pessoas sempre. Por mais duras que sejam.
Venho acompanhando de maneira incomum o perfil dos candidatos nessas eleições e por um período bastante longo. Perdoe-me pela correria, escrevo-lhe uma resposta corrida de e-mail em forma de publicação sem revisões...
Não desejo depreciar suas intenções, mas sinto muito, mas não tenho interesse algum em eleger a candidata. Tenho combatido com bastante insistência e influência as recentes posturas do PT. Tenho contato direto com comunicadores, artistas visuais, cineastas, fotógrafos, músicos, educadores, muitos partidos, candidatos/políticos, entre outros. Infelizmente, entre as pessoas mais esclarecidas de nossa sociedade, uma nata (infelizmente), estamos decepcionados com tudo o que se passou com a população nos últimos anos, principalmente quanto a formação intelectual, formação do 'interesse pelo trabalho' e ao uso de 'forças do estado' contra protestos realizados por nós comunicadores, artistas, redes, jornais, exposições de obras de arte e fotografias, obras musicais, além da ausência de promoção adequada na educação, cultura, sustentabilidade no crescimento social, etc. É impossível eu enumerar aqui as causas de descontentamentos que tenho, que passam por todas as bases da sociedade, do bem estar comum.
Os Tucanos também não ficam atrás para mim! Apesar disso, considero mais que emergencial, pelo bem democracia na nação brasileira, a alternância do partido no poder.
Apesar de discordar em muitos aspectos dos Tucanos, atualmente eu os prefiro emergencialmente a fim, literalmente, de diminuir as forças do partido petista, que vem abusando do fato de ter 'cultivado' uma opinião pública das massas a seu favor, seja através de políticas que alguns chamariam de pão e circo, promessas ou o que mais tiver colaborado, não importa. O que mais importa agora é o abuso desse poder em prol do que cheia a instituição ditatorial usando a opinião cultivada no povo. Hitler mesmo o fez, e fez bem. Massacrando as visões distintas ao invés de ouvi-las e debater, discutir, permitir sua publicação, permitir o questionamento público, equilíbrio para uma democracia real.
Quanto a veracidade de algumas questões divulgadas pelo site que o senhor nos transmitiu, devo declinar como a minha opinião pessoal, uma vez que a sociedade viu e ouviu da própria candidata em debates sobre sua opinião a respeito das questões atuais como o aborto, como exemplo. Sem falar nos decretos tramitados em 2009 a respeito da imposição de certos limites a liberdade de culto no Brasil, outro exemplo em milhares. E ainda as atuais declarações inaceitáveis que ouvimos de Lula e Dilma a respeito dos Direitos de Expressão, do papel da mídia e dos comunicadores na formação de opinião pública (muito insultados como manipuladores da informação, o que não é verdade absoluta e deve ser tratado juridicamente, não com a força pública como veio acontecendo). Além disso tudo, é inaceitável tomar conhecimento da queima de literaturas evangélicas por ordem federal e da prisão de pastor no sul, que realizou preleção a respeito de suas crenças sobre sexualidade homossexual. O governo não deve oprimir, reprimir e amordaçar o povo, mas permitir que as pessoas na sociedade tenham direitos preservados, todos! E deveres. Cada qual respeitando os limites uns dos outros, seja no campo da fé ou da sexualidade, por exemplo e, principalmente, do direito de expressar pensamento. Isso é uma tarefa árdua de mudança cultural por direitos humanos que deve ocorrer de forma pacífica e conscientizadora em todos os aspectos através de campanhas específicas, educação nas escolas, esclarecimentos sobre direito civil de cidadãos, etc. Reprimir um grupo não garante libertação de preconceito, apenas gera novos preconceitos.
A vitória de Dilma, infelizmente, é eminente. Eu arriscaria predizer, apenas como uma suposição, que nos próximos anos teremos crescimento econômico (teríamos de qualquer jeito devido as commodities, avanço e barateamento global das tecnologias, isso e aquilo e devido o crescimento do 3o setor, tudo como previsto pelos economistas para o Brasil), mas teremos fortíssimo agitamento e crises políticas realmente caóticas, teremos praticamente 'guerra civil' relacionada à área de terras e da comunicação (direitos de opinar, de culto, disso e daquilo), teremos comunicadores, artistas visuais, fotógrafos, cineastas, pastores, padres, bispos amordaçados, presos ou 'auto-exilados' (esperando o pó abaixar fora do Brasil - alguns já estão). Talvez isso seja "bom" para o país! Talvez não. Mas eu arrisco que isso deve ocorrer, entre greves e repressões como tem acontecido em algumas partes (O cheiro de posturas ditatoriais para os artistas e para alguns comunicadores sérios é muito mais forte do que qualquer odor que se possa sentir com as narinas, basta políticos pensarem em ditadura e já começamos a produzir obras de protesto! rs).
Peço-lhe que compreenda minha postura e decisão pelo candidato Serra, em prol dessa alternância preventiva radical contra uma eminente possibilidade "ditatorial petista" (pior: apoiada pelo povo). Apesar de minha opinião, infelizmente, a vitória será da Dilma, pelas razões mais óbvias e fáceis de se perceber que estão bem aí, para todo o povo brasileiro ver.
Respeito muito sua decisão pela candidata, estamos em um país que tenta ser democrático. E o senhor deve certamente estar assim como eu em busca daquilo que acredita ser o melhor para o país! Se todos estivessem tentando se esclarecer politicamente como ambos temos feito, teríamos espaço de discussão mais confiável, mais seguro e respeitoso. Agradeço-lhe mais uma vez por seu contato sobre as eleições e desejo imensamente que as predições que me arrisco chutar estejam erradas e que tenhamos um período fortemente democrático de "Ordem e Progresso" no Brasil. Tweet
Atenciosamente,
Prof do Curso Superior de Cinema / Composição de Trilhas Sonoras da FAAP/FACOM; - Compositor, Regente e Compositor de Música Eletroacústica / Instituto de Artes - UNESP; Depto de Pós-Graduação em Multimeios - Cinema / Instituto de Artes - UNICAMP; Cineasta-Comunicador (Animador Stop Motion); - Diretor-Presidente da Associação de Estudantes de Música - GEM-ADEPS
P Antes de imprimir, pense na responsabilidade c/ o meio ambiente. Utilize papel reciclado e imprima fr e vs.
Assinar:
Postagens (Atom)
Nós nos julgamos inteligentes e capazes, estamos todos cheios de falas maravilhosas aqui e ali na internet e em outros meios. Somos uma nata que sabe muito bem o que está acontecendo no Brasil.
Mas como disseram os nossos amigos nos comentários, nós latimos e só latimos. Sabe, meus vizinhos tem muitos cachorros que latem o dia inteiro para os estranhos que passam na rua.
Chega a ser até insuportável aos ouvidos dos que não gostam de latidos caninos! Mas é inútil latirem, pois eles estão presos nos quintais. Esse cães latem por dias e dias inteiros, passam suas vidas “berrando” sem concretizar o que queriam: libertar suas ruas dos estranhos.
Os portões das casas agora serão muros, pois sequer latir poderemos quando a área de comunicação for… ‘digamos que’… “castrada”. E se tudo continuar indo pelo caminho que vai, ela será.
Viveremos a pior ditadura de todos os tempos: a “ditadura das massas ignorantes”, manipuladas pelo Estado. Haverá uma brecha para que a opinião pública seja sempre aquela que o governo quiser.
Mas o povo defende o PT também como cães que foram por ele “alimentados”. Rosnam, mordem, raivosos! Os que ousam denunciar qualquer coisa que fere a integridade do partido. O povo agradece de joelhos e mãos juntas a divindade petista, mas se esquece que a sociedade paga imposto, que governantes são apenas representantes de um sistema! Que não são eles os “deuses de milagres”, mas que todo um sistema complexo acontece para viabilizar crescimento e que o governo não faz mais que sua obrigação ao conceder formação (escola, ‘universi’ ou faculdade, etc), programas sociais, empregos, etc.
E nós, nata que se julga com o mínimo de esclarecimento, não podemos sair para a rua! Nosso número é tão insignificante que o Estado nem precisaria enviar algum policiamento para “descer o cacete” na gente! A própria população, adoradores de Lula, do PT, etc, dividiriam os nossos corpos e nos devorariam.
A solução, suponho eu, estaria talvez num golpe pela democracia (que a história poderia estar prestes a presenciar), ainda que isso pareça meio ‘antagônico’… mas me parece ser a única solução quando existe a ação de mordaças pelo Estado e apoiadas pelo próprio povo. Um “Golpe dos Intelectuais e Comunicadores”, incrivelmente articulado! Onde o “quarto poder” mostraria que é ‘poder’ mesmo e que pode estabilizar os demais poderes e estabelecer novamente pilares da democracia se quiser. Talvez nós intelectuais nos articularemos em algum momento de tal forma que o governo não conseguirá reprimir! Afinal, somos inteligentes e aptos para fazê-lo. Reunidos, dominamos todas as ciências e saberes humanos. Vejo que a única forma ‘democrática’ de combater uma ditadura aprovada pelo povo é… mudando a opinião do povo! Fazendo-os perceberem aquilo que precisam perceber para mudarem de opinião. Se é que querem mudar de opinião. E não querem tão facilmente não!
Mas somos desarticulados, individualistas, capitalistas, mesquinhos, soberbos, (…), demais para nos unirmos de verdade em prol da democracia. Um golpe salvador dela, para impedirmos que o povo brasileiro seja explorado facilmente sem nem perceber isso, é ‘remoto’, praticamente impossível.
Grande cineabraço musicanimado a todos, @marcpbb Tweet
Site oficial: Manifesto pela Democracia